La Universidad de Zaragoza apuesta por el Software Libre

Logo unizar

Me avisa isaac de que la Universidad de Zaragoza ha hecho una declaración entorno [sic] al software libre. Lo del título da un poco de vergüenza ajena, aunque espero que lo solucionen pronto. Por lo demás, por fin se manifiesta con respecto a eso que algunos llevaban tiempo pidiendo.

Dice:

Por lo tanto, el Consejo de Gobierno de la Universidad de Zaragoza considera el software libre y de fuentes abiertas y los formatos estándares como elementos clave para el desarrollo de la Universidad de Zaragoza, en el marco de la Sociedad del Conocimiento.

Texto completo de la declaración

Espero que no se quede solo en palabras, y aprovecho para felicitar a la Universidad por este nuevo hito, que bien dirigido podría no sólo eliminar inconvenientes para los alumnos, sino convertir a la Universidad de Zaragoza en una referencia mundial

Zaragoza está llena de gente interesante

Y lo ha estado desde hace tiempo, pero ahora parece que se va reconociendo cada vez más. Hace ya algunas semanas, el Queru fue elegido presidente de Hispalinux y nos lo contaba en queru 4 president.

Ahora le toca el turno a Daniel Torres, que ha sido elegido presidente de la Asociación Española de Profesionales de la Usabilidad. Nos lo cuenta en Asociación Española de Profesionales de la Usabilidad.

Pues eso, que enhorabuena a los dos, que bien lo merecéis después de tantos años de trabajo.

El TCO de las bases de datos libres es un 50% menor

Según un informe de Forrester Research, que a saber cuanto habrá costado, las bases de datos libres son más baratas (tienen un TCO menor).

Noel Yuhanna, analista senior de Forrester encargado de sistemas gestores de bases de datos, ha estimado que el ahorro medio en el coste total de propiedad es de alrededor del 50 por ciento. Los datos se apoyan en sondeos y entrevistas a clientes.

Las bases de datos libres como Enterprise DB, Ingres y MySQL no acarrean coste de licencias y las herramientas de gestión suelen ser más baratas que las de bases de datos propietarias de Oracle, Microsoft e IBM.

Las ofertas open source se desmarcan de sus competidores en aplicaciones low-end con bases de datos de un tamaño menor de 200GB

«El ochenta por ciento de las aplicaciones típicamente usan sólo el 30 por ciento de las características encontradas en las bases de datos comerciales» declaró Yuhanna a vnunet.com. «Las bases de datos libres hoy en día incluyen estas características»

Nada que no supieramos por aquí, pero no está de más que los peces gordos nos den la razón

(Via: InfoWorld)

De políticos y sentido común

No suelo tocar mucho el tema políticos, porque me parece que prácticamente son todos lo mismo. Menos una que es «especial». Pero cuando me tocan la cultura, no puedo callarme.

La propuesta central de la nueva ley consiste en prohibir la competencia entre librerías para ofrecer descuentos a los lectores. El Ministerio impondrá “el precio único de los libros –no fijo, porque los precios cambian con el tiempo–”. Calvo justifica la prohibición de la competencia en que con ello se quiere “proteger al libro y no tratarlo como una mercancía sometida a la ley de la oferta y la demanda”

(La noticia: Calvo quiere prohibir los descuentos a los libros para no convertirlos en “mercancías”)

Lo primero, ¿cómo alguien en su sano juicio propone la promoción de la lectura subiendo el precio? (subirlo y no permitir que baje es casi lo mismo, creo yo). Dudo mucho que el problema de la lectura radique en la competencia entre librerías.

Pero supongo que se apoya en lo segundo: «no tratarlo como una mercancía». ¿Y que carajo es un libro que se vende en una tienda? Si realmente quiere llegar a la idea profunda de la no mercantilización de la cultura, la salida pasa liberar el contenido y no por intervenir en el precio del continente.

El mayor problema que veo es que estas medidas son una solución a un problema indefinido. Cuando se quieren implantar medidas de mejora, es primordial saber cual es el problema, para saber qué arreglar.

¿Por qué no se lee? En mi caso, no soy un gran fan de la lectura. ¿O sí? Estoy suscrito a unos 70 blogs, y acabo leyendo unos 20 artículos diarios de media. Luego toda la documentación técnica necesaria para desempeñar mi trabajo (y la que leo por afición). De vez en cuando, también me hago con algún libro de diseño, marketing, y temas de los más variados. Pero me niego a leer novelas. Piqué con El señor de los anillos y El codigo da Vinci, aunque no me arrepiento.

Simplemente, prefiero gastar el tiempo en algo más útil. No me refiero a útil en el sentido de “sólo leo cosas de informática”, sino que útil, para mi, es algo que me enseñe, que me traiga ideas nuevas, que cambie las viejas, que me haga pensar. Para todo lo demás me quedo con el cine (aunque cada vez me inclino más hacia el formato serie de TV)

“Decir la verdad es un acto revolucionario”

Si se supone que la democracia es el menos malo de los sistemas políticos (frase que he oido hasta saciarme), vamos bien (bien cuesta abajo pero bien).

Un británico ha sido detenido por la policía por exhibir en el centro de Londres una pancarta con una frase del escritor George Orwell, el autor de la novela contra los totalitarismos 1984. “En una época de universal engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario”, rezaba su mensaje. Además, los agentes le confiscaron varios ejemplares de la revista estadounidense Vanity Fair. El arrestado ha sido acusado de violar la nueva legislación sobre Crimen Grave y Organizado, según informa hoy el diario británico The Independent.

No ha sido en Cuba, ni en China, ni en Iraq. No ha sido un dictador, ni un rey. Ha sido un gobierno elegido democráticamente. Uno de esos que asesina gente inocente por sospechosa (1).

Porcentajes

Cada día es más cierto aquello de:

Hay verdades, mentiras y estadísticas

Resulta que al final salió lo del Estatut. Resulta que lo más claro es lo que sabíamos todos desde hace tiempo: por mucho que se empeñen los medios, la gente tiene otras preocupaciones más serias en la cabeza.

Sin embargo, no todos lo interpretan así:

Rajoy pide a Zapatero que paralice el Estatut porque “2 de cada 3 catalanes no han apoyado su proyecto personal”

Los resultados son bastante claros: un 73,9% de votos es, de lejos, una mayoría absoluta, cuando no abrumadora. Pero ahora resulta que la abstención si que cuenta.

Bueno, pues aunque a primera vista parezca que un 50% de abstención es para pensarselo dos veces, hagamos unos cálculos simples.

  • Participación: 49.42% de catalanes censados
  • SI: 73.9% de votantes
  • Luego… SI: 79.3 * 49.42 / 100 = 36.52% de catalanes censados

Parece que es cierto lo de que 2 de cada 3 no apoyan el Estatut. Pero (siempre hay peros) sigamos comparando con las elecciones generales…

Año Participación Ganador Ganador (real) Notas
2004 77.21% 42.64% 32.92% PSOE
2000 69.98% 44.54% 31.16% PP (con mayoría absoluta)
1996 77.38% 38.79% 30.78% PP

Pues parece ser que aun así, ha conseguido más apoyo que cualquier partido políticio en las últimas elecciones generales. Da que pensar…

Actualización: como detalle añadir que ese 36% de apoyo también supera al 32.47% que obtuvo la constitución europea que prácticamente todos los partidos presentaron como un éxito.